27インチはWQHD一択。理系大学生が4Kより推す理由

27インチモニターを買うならWQHD一択

多くの者が「ヨンケー」、「フルエイチディー」という聞きなじみある言葉だけで4Kモニター、FHDモニターを買う。

なぜ、俺がFHD・WQHD・4Kを比較した結果、最も聞きなじみのないであろう「WQHD」が唯一の正解だという結論に至ったのかを解説する。ちなみにWQHDとQHDは同じ意味であるので気を付けてほしい。

現在、俺はノートPCの狭い画面でC言語の課題や大学のレポートをこなしているが、効率が悪すぎる。ウィンドウやタブを切り替えるたびに思考が途切れる。

これはもはや「縛りプレイ」と言っていい。縛りプレイを楽しめる者にはこのままノートPC単体で頑張ってもらいたい。だが大多数はそうではないだろう。

モニターの導入は単純に生産性が倍になる。数万円の投資で生産性が倍になるなら、モニターを買わない理由がない。

ここでは、日本の最も一般的なデスク環境でバランスが良い27インチモニターを前提とする。

まず、一番安いFHD（1920×1080）は検討に値しない。 27インチという大画面でFHDを使うのは、「ドットの粗さ」を観賞するようなものだ。

このことは画素密度（PPI）を計算すれば明白である。次の表を見てほしい。

27インチモニターは2009年に発売された、Panasonicのテレビ、VIERA TH-L20R1と大差ない。

このレベルの画素密度では、文字は読めなくはないが濁点や画数の多い漢字なら間違いなくつぶれて表示される。

解像度が低いと目がピントを合わせようとして酷使するため、目に負担がかかる。

これらの理由でFHDは真っ先に選択肢から外すことになった。

次に、誰もが聞きなじみもあり憧れの象徴ともいえる4K（3840×2160）。

確かに画質は最強であるのは確かだ。YouTubeで4K動画、アマプラやネトフリで4Kの映画やアニメを見ることができれば感動するだろう。

だが、27インチで4Kを表示すると、「文字が小さすぎて物理的に読めない」という現象が発生する。

これはPCが「ドット単位でしか命令できない」という性質を持つからである。つまり解像度が大きくなるほど文字が小さくなるということだ。

結局、Windowsの設定で150%などに拡大表示して使うことになる。 150%などに拡大すると、一部の古いアプリやツールで文字がにじんだり、レイアウトが崩れたりすることがある。

4Kはクリエイターや映画が超絶大好きという人向けの選択肢であり、作業を効率化するという大多数の人の目的にはそぐわない。

また、4Kのテレビが普及しまくっている昨今、我々はすでに4Kに特別な感動を覚える人は少なくなっているはずだ。

このように4Kに値段に見合う価値があるとは到底思えないので4Kも選択肢から除外した。

最後に俺のおすすめするWQHD（2560×1440）だ。理由は、以下の３つだ。

作業領域が絶妙：Windowsのシステムは、昔から96 PPI前後を基準に作られているため、109 PPIのWQHDモニターは、100%表示（拡大なし）で文字が読める限界の解像度を実現しているのである。
コスパが最強：FHDよりは高いが4Kより圧倒的に安い。その差額でほかのガジェットに投資が可能になる。
PCへの負荷が軽い：比較的負荷が軽いので熱暴走のリスクを減らすことが可能。